मुक्त अभिव्यक्ति के लिए नॉर्वे का संवैधानिक आधार है Grunnloven का अनुच्छेद 100, जिसे 2004 में व्यापक रूप से फिर से लिखा गया और जो यूरोप के सबसे स्पष्ट अभिव्यक्ति-खंडों में से एक बन गया। यह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को मौलिक अधिकार के रूप में स्थापित करता है, पूर्व सेंसरशिप को नाम लेकर वर्जित करता है, और सूचना प्राप्त करने व साझा करने के अधिकार की रक्षा करता है। नॉर्वे का सर्वोच्च न्यायालय इसे ECHR के अनुच्छेद 10 की न्यायिक व्याख्या के साथ पढ़ता है, जिससे पत्रकारों और प्रकाशकों को किसी गुमनाम स्रोत की पहचान बताने से इनकार करने का एक मज़बूत अधिकार मिलता है — किसी इन्फ्रास्ट्रक्चर ऑपरेटर पर लागू करें, तो यह सिद्धांत उसी मॉडल को मज़बूत करता है जिसे NordBastion अपनी मर्ज़ी से अपनाता है।
हालाँकि नॉर्वे का संरचनात्मक लाभ संविधान नहीं है — वह है EU के बिना EEA वाली स्थिति। GDPR नॉर्वे में EEA के ज़रिए लागू होता है, इसलिए ग्राहकों को किसी भी EU देश की तरह ही अनुच्छेद 5 का डेटा-न्यूनीकरण और अनुच्छेद 17 का मिटाने का अधिकार मिलता है, जिसे Datatilsynet लागू करता है — महाद्वीप के सबसे सक्रिय DPA में से एक। लेकिन नॉर्वे यूरोपीय न्यायालय के प्रत्यक्ष न्यायक्षेत्र से बाहर है। Schrems-शैली के सीमा-पार डेटा-साझाकरण फ़ैसले, EU का e-Evidence विनियमन, EU-स्तर के production-order ढाँचे — इनमें से कोई भी स्वतः लागू नहीं होता। EU-स्तर के मानक, और EU-स्तर के प्रवर्तन साधनों से नियामक दूरी। यह संयोजन दुर्लभ है।
इसमें माहौल को भी जोड़ लें। नॉर्वे दो दशकों से प्रकाशित हर प्रेस-स्वतंत्रता और क़ानून-के-शासन सूचकांक में शीर्ष के आसपास रहा है। अदालतें स्वतंत्र हैं, कार्यपालिका क़ानून से बँधी है, और डिजिटल-अधिकार परिवेश (EFN, नॉर्वेजियन बार एसोसिएशन की निगरानी समिति) सक्रिय और सम्मानित है। एक इन्फ्रास्ट्रक्चर ऑपरेटर के लिए यह माहौल मायने रखता है: क़ानूनी सुरक्षा तभी मायने रखती है जब वह भरोसेमंद ढंग से लागू हो, और नॉर्वे में वह होती है।
