المرساة الدستورية للنرويج لحرية التعبير هي البند 100 من Grunnloven، أُعيدت كتابته بشمولية في 2004 ليصبح إحدى أكثر فقرات الكلام صراحةً في أوروبا. يُؤصّل حرية التعبير كحق أساسي، يحظر الرقابة المسبقة بالاسم، ويحمي حق تلقي ونقل المعلومات. المحكمة العليا النرويجية تقرأه إلى جانب فقه المادة 10 من ECHR، الذي يمنح الصحفيين والناشرين حقاً متيناً لرفض الكشف عن هوية مصدر مجهول — مقروءاً عبر إلى مشغّل بنية تحتية، ذلك المذهب يُعزّز النموذج نفسه الذي يأتي به NordBastion بالاختيار.
الميزة الهيكلية للنرويج، مع ذلك، ليست الدستور — هي وضعية EEA-بدون-EU. GDPR يطبَّق في النرويج عبر دمج EEA، لذا يحصل العملاء على نفس حقوق تقليل المادة 5 ومحو المادة 17 كما في أي دولة في الاتحاد الأوروبي، مُنفَّذة من Datatilsynet، إحدى أنشط DPAs في القارة. لكن النرويج خارج الاختصاص القضائي المباشر لـ European Court of Justice. قرارات مشاركة البيانات عبر الحدود بأسلوب Schrems، لائحة EU e-Evidence، أطر أوامر الإنتاج على مستوى الاتحاد الأوروبي — لا شيء منها ينطبق تلقائياً. معايير بدرجة الاتحاد الأوروبي، مسافة تنظيمية من أدوات الإنفاذ على مستوى الاتحاد الأوروبي. تلك التركيبة نادرة.
أضف إلى ذلك المناخ. النرويج قضت عقدَين بالقرب من قمة كل مؤشر منشور لحرية الصحافة وسيادة القانون. المحاكم مستقلة، السلطة التنفيذية مُلزَمة بالقانون، ومنظومة الحقوق الرقمية (EFN، لجنة المراقبة لجمعية المحامين النرويجية) نشطة ومحترمة جيداً. لمشغّل بنية تحتية ذلك المناخ يهمّ: الحمايات القانونية تهمّ فقط إذا كانت تُنفَّذ بموثوقية، وفي النرويج هي كذلك.