Jangkar konstitusional Norway untuk kebebasan berekspresi adalah Pasal 100 Grunnloven, yang ditulis ulang secara menyeluruh pada 2004 untuk menjadi salah satu klausul kebebasan berpendapat yang paling eksplisit di Eropa. Pasal ini mengukuhkan kebebasan berekspresi sebagai hak fundamental, melarang sensor sebelum publikasi secara eksplisit, dan melindungi hak untuk menerima dan menyampaikan informasi. Mahkamah Agung Norwegia membacanya bersama dengan yurisprudensi Pasal 10 ECHR, yang memberikan jurnalis dan penerbit hak kuat untuk menolak mengungkapkan identitas sumber anonim — diterapkan pada operator infrastruktur, doktrin tersebut memperkuat model yang sama yang diterapkan NordBastion atas pilihannya sendiri.
Keunggulan struktural Norway, bagaimanapun, bukan terletak pada Konstitusi — melainkan pada posisi EEA-tanpa-EU. GDPR berlaku di Norway melalui inkorporasi EEA, sehingga pelanggan mendapatkan hak minimisasi Pasal 5 dan hak penghapusan Pasal 17 yang sama seperti di negara EU mana pun, yang ditegakkan oleh Datatilsynet, salah satu DPA paling aktif di benua ini. Namun Norway berada di luar yurisdiksi langsung Mahkamah Eropa. Putusan berbagi data lintas batas ala Schrems, regulasi EU e-Evidence, kerangka perintah produksi tingkat EU — tidak satu pun dari itu yang berlaku secara otomatis. Standar setara EU, jarak regulasi dari instrumen penegakan tingkat EU. Kombinasi ini langka.
Tambahkan pula iklim politiknya. Norway telah menghabiskan dua dekade di dekat puncak setiap indeks kebebasan pers dan supremasi hukum yang diterbitkan. Pengadilan bersifat independen, eksekutif terikat oleh undang-undang, dan ekosistem hak digital (EFN, Komite Pengawasan Asosiasi Pengacara Norway) aktif dan sangat dihormati. Bagi operator infrastruktur, iklim itu penting: perlindungan hukum hanya bermakna jika ditegakkan secara andal, dan di Norway memang begitu.