अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का दुनिया में सबसे लंबा अटूट संवैधानिक संरक्षण स्वीडन के पास है। Tryckfrihetsförordningen 1766 का है — संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान से भी पुराना। यह स्वीडन के चार संवैधानिक अधिनियमों में से एक है और सामान्य क़ानून से ऊपर का दर्जा रखता है। 1991 का Yttrandefrihetsgrundlagen यही ढाल इलेक्ट्रॉनिक मीडिया तक फैलाता है। मिलकर ये प्रकाशकों, पत्रकारों और उन्हें जानकारी देने वाले स्रोतों को राज्य के हस्तक्षेप के विरुद्ध एक लिखित, न्यायिक रूप से लागू होने वाली गारंटी देते हैं — और किसी ऑपरेटर द्वारा गुमनाम स्रोत की पहचान उजागर करने को, पुलिस के अनुरोध पर भी, आपराधिक अपराध बनाते हैं।
स्वीडन का डेटा-संरक्षण रुख़ असामान्य रूप से मुखर है। IMY (Integritetsskyddsmyndigheten) यूरोप के सबसे सक्रिय डेटा-संरक्षण नियामकों में से एक है, जिसके पास अति-संग्रह के लिए सरकारी और निजी दोनों तरह के पक्षों पर जुर्माना लगाने का दर्ज रिकॉर्ड है। GDPR अनुच्छेद 5 का न्यूनीकरण — केवल वही इकट्ठा करें जिसकी ज़रूरत है, और उसे केवल तब तक रखें जब तक ज़रूरत है — यहाँ कोई अमूर्त बात नहीं, इसे लागू करवाया जाता है। एक प्राइवेसी-प्रथम होस्टिंग ऑपरेटर के लिए यह बंदिश स्वागत-योग्य है: यह एक तीसरे पक्ष का नियामक है जो उसी सिद्धांत को पुष्ट करता है जिसे NordBastion अपनी मर्ज़ी से अपनाता है।
Pionen / WikiLeaks की मिसाल ऐतिहासिक आधार है। जब 2010 के राजनयिक-केबल खुलासों ने इसमें शामिल हर होस्टिंग प्रदाता पर वैश्विक दबाव पैदा किया, तब Bahnhof ने — स्टॉकहोम के Pionen बंकर से काम करते हुए — ठीक इसी संवैधानिक शासन के तहत WikiLeaks को ऑनलाइन रखा। NordBastion Pionen के भीतर नहीं चलता; STO.001 महानगरीय क्षेत्र की एक अलग tier-III सुविधा में है। जिस क़ानूनी शासन ने तब Bahnhof और WikiLeaks की रक्षा की, वही क़ानूनी शासन अब एक NordBastion ग्राहक की रक्षा करता है।
