अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर फ़िनलैंड का संवैधानिक रुख़ स्वीडन की तुलना में नया है, लेकिन काग़ज़ पर ज़्यादा धारदार। 2000 के संविधान का अनुच्छेद 12 (Perustuslaki) अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को मौलिक अधिकार के रूप में स्थापित करता है और पूर्व-प्रतिबंध (prior restraint) को सिरे से वर्जित करता है। 2003 का Sananvapauslaki — जनसंचार माध्यमों में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के प्रयोग संबंधी अधिनियम — फिर उसके ऊपर प्रकाशकों और पत्रकारों के लिए किसी गुमनाम स्रोत की पहचान बताने से इनकार करने का पूर्ण वैधानिक अधिकार खड़ा करता है, जिसमें न्यायिक संतुलन जैसा कोई बचाव का रास्ता नहीं है। फ़िनिश स्रोत-संरक्षण के विद्वान इस संयोजन को यूरोपीय संघ की सबसे मज़बूत पत्रकारीय ढाल मानते हैं।
डेटा-संरक्षण पर फ़िनलैंड का रुख़ असामान्य रूप से आक्रामक है। Tietosuojavaltuutettu (डेटा संरक्षण लोकपाल) को लगातार यूरोप के सबसे सख़्त GDPR नियामकों में गिना जाता है, और ज़रूरत से ज़्यादा डेटा जुटाने पर सरकार, टेलीकॉम कंपनियों और बड़े प्लेटफ़ॉर्मों पर जुर्माना लगाने का उसका दस्तावेज़ी रिकॉर्ड है। GDPR के अनुच्छेद 5 का न्यूनीकरण सिद्धांत — सिर्फ़ वही इकट्ठा करें जिसकी ज़रूरत है, और उतने ही समय तक रखें जितना ज़रूरी है — यहाँ कोई अमूर्त बात नहीं, बल्कि इसे सचमुच लागू किया जाता है। एक प्राइवेसी-प्रथम होस्टिंग ऑपरेटर के लिए यह बंदिश स्वागतयोग्य है: यह एक तीसरे पक्ष का नियामक है, जो उसी सिद्धांत को और मज़बूत करता है जिसे NordBastion अपनी मर्ज़ी से अपनाता है।
एक शांत सांस्कृतिक आधार भी है, जिसका ज़िक्र ज़रूरी है। फ़िनलैंड दो दशकों से प्रेस-स्वतंत्रता और क़ानून के शासन के हर प्रकाशित सूचकांक में शीर्ष के आसपास रहा है। अदालतें स्वतंत्र हैं, कार्यपालिका क़ानून से बँधी है, और डिजिटल-अधिकार इकोसिस्टम (EFFI, Electronic Frontier Finland) सक्रिय और सम्मानित है। एक इन्फ़्रास्ट्रक्चर ऑपरेटर के लिए यह माहौल मायने रखता है: क़ानूनी संरक्षण तभी काम के हैं जब उन्हें भरोसेमंद ढंग से लागू किया जाए, और फ़िनलैंड में ऐसा होता है।
