핀란드의 헌법 구조는 스웨덴보다 더 어리지만 디지털 시대에 특이하게 잘 작성되었습니다. 현재 Suomen perustuslaki (핀란드 헌법, 731/1999)는 네 개의 더 오래된 헌법 법령을 단일 문서로 통합하여 2000년 3월 1일에 발효되었습니다. 제12조, "표현의 자유와 정보 접근권"이 호스팅 제공자에게 도달하는 조항입니다. 그것은 짧고, 정밀하며, 유럽 헌법 작성이 보통 떼어놓는 두 가지를 짝짓습니다: 표현의 부정적 권리 (제1항)와 공공 정보 접근의 긍정적 권리 (제2항).
제1항은 "누구에 의한 사전 방지 없이" 정보, 의견 및 기타 통신을 표현, 전파 및 수신할 권리를 보장합니다. 그 문구는 교리상 중요합니다 — 국가 압력 하에 행동하는 민간 중개인을 포함하여 사전 제한에 대한 헌법적 금지로 해석됩니다. 제2항은 공공 기관의 기본값을 뒤집습니다: 당국이 보유한 문서와 기록은 의회 법령에 의해 구체적이고 강력하게 명령된 제한이 없는 한 공개입니다. 두 항이 함께 일관되게 유럽에서 가장 표현 친화적인 것 중 하나로 설명되는 헌법 기준선을 만듭니다.
Sananvapauslaki (대중매체에서의 표현의 자유 행사에 관한 법률, 460/2003)는 시행 법령입니다. 제16조는 인프라 운영자에 대한 헤드라인 조항입니다: 발행인, 편집자 또는 출판 준비에 참여한 모든 사람은 출처의 신원을 공개하기를 거부할 권리, 그리고 그 신원을 드러낼 어떤 정보든 공개하기를 거부할 권리를 가집니다. 핀란드 법학은 제16조를 거부할 긍정적 의무를 만드는 것으로 해석합니다 — 증인이 포기할 수 있는 특권이 아니라 — 스웨덴 TF 제3장 등가물보다 더 좁은 열거된 예외와 함께. 비교법에서 그것은 일상적으로 유럽 연합에서 가장 강력한 출처 보호 법령으로 인용됩니다.
헌법 및 법령 핵심 주변에 특이하게 성숙한 데이터 보호 장치가 자리합니다. 핀란드는 GDPR 국가 법안 (Tietosuojalaki, 1050/2018)의 초기 채택자였으며 Tietosuojavaltuutettu — 데이터 보호 옴부즈맨 — 는 행정 벌금을 발부하는 5인 제재 위원회 (seuraamuslautakunta) 옆에 자리합니다. 최근 시행 대상은 통신 보유, 소매에서의 생체 인식 과도, 그리고 동의 다크 패턴을 포함합니다. 호스팅 고객에게 이는 제5조 최소화와 제17조 삭제가 벌금을 부과할 문서화된 의지가 있는 규제 기관에 의해 뒷받침됨을 의미합니다.
